İzmir'de sağanak sırasında sokakta elektrik akımına kapılarak hayatını kaybeden İnanç Öktemay (44) ile Özge Ceren Deniz'in (23) ölümüne ilişkin davanın istinaf incelemesine devam edildi.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nde görülen duruşmaya bazı sanıklar ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nden (ODTÜ) uzman öğretim üyelerinin yer aldığı 5 kişilik heyet tarafından hazırlanan üçüncü bilirkişi raporu ele alındı. Tarafların rapora ilişkin beyanları dinlendi.
Sanıklardan beraat talebi
Sanıklar ve avukatları, bilirkişi raporunda kendi lehlerine yapılan değerlendirmeleri kabul ettiklerini, aleyhlerine olan tespitlere ise katılmadıklarını belirtti. Sanıklar bu gerekçelerle beraat talebinde bulundu.
Bazı sanık ve avukatları ise bilirkişi raporunda hata ve eksiklikler bulunduğunu savundu. Bilirkişilerin görevlerini gerektiği şekilde yerine getirmediğini ve raporun yeterli inceleme yapılmadan hazırlandığını öne süren taraflar, dosyanın 'bilirkişi raporu çöplüğüne döndüğünü' iddia etti.
Yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasını isteyen bazı sanıklar, kendileri hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin de kaldırılmasını talep etti.
Aile avukatından rapora itiraz
Özge Ceren Deniz'in ailesinin avukatı Ayşe Sarıçiçek de bilirkişi raporunda sanıklar aleyhine yer alan değerlendirmeleri kabul etmediklerini ifade etti.
Cumhuriyet savcısı ise sanık müdafilerine bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmaları için süre verilmesini ve hakkında adli kontrol tedbiri bulunan sanıklar yönünden bu tedbirlerin kaldırılmasını talep etti.
Adli kontrol tedbirleri kaldırıldı
Mahkeme heyeti, ara kararında sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına hükmetti. Taraflara, bilirkişi raporuna ilişkin görüş ve beyanlarını sunmaları için ek süre verilmesine de karar verildi.
Duruşma 9 Ekim'e ertelendi.
Üçüncü bilirkişi raporunda neler yer aldı?
Dosyaya sunulan üçüncü bilirkişi raporunda, olayın 2015-2024 yılları arasındaki altyapı, yapım, kontrol ve müdahale süreçlerinde yaşanan eksikliklerin bir araya gelmesi sonucunda meydana geldiği belirtildi.
Raporda, elektrik kablosunun yeterli derinlikte ve gerekli mekanik koruma koşulları sağlanmadan döşendiği ifade edildi. Olaydan önce gerçekleştirilen arıza onarımında da mevcut riskin kalıcı şekilde ortadan kaldırılmadığı kaydedildi.
Bilirkişi heyeti, sanıklar Doğan Kılıç ile GDZ Elektrik çalışanları Fırat Akbay ve Mesut Türkan'ı 'asli-ağır kusurlu' olarak değerlendirdi.
Diğer bazı sanıklar ise 'asli-ikincil', 'tali-kuvvetli' ve 'tali-zayıf kusurlu' şeklinde sınıflandırıldı. Bazı sanıklar yönünden ise herhangi bir kusur tespitine yer verilmedi.